新竹市一名李姓警官三年多前到上海旅遊，自稱在KTV唱歌時遭人恐嚇，被迫簽名刷卡九萬元，李姓警官當時立即向銀行要求止付，但銀行並未積極處理，返台後發卡銀行向法院提出返還信用卡消費款，法官審理認為，並無具體證據證明李姓警官在大陸遭到恐嚇而刷卡，而且刷卡消費的確是李姓警官的簽名，法官最後判決李姓警官仍需繳交九萬元的刷卡金。(彭清仁報導)
來自: https://tw.news.yahoo.com/警官大陸旅遊稱遭脅迫刷卡-查無實證判賠-220137775.html回首頁
李姓警官向法官供稱，三年多前到大陸上海的KTV消費，是在店內遭人恐嚇，被迫簽名刷卡付了九萬元的高額帳單，對方才讓他離去。但李姓警官簽名時故意字跡潦草，和信用卡上的簽名不同，想藉此證明自己是非自願簽名。而且李姓警官在脫身後，立即打電話到銀行要求止付，但當時客服人員只說會處理，並沒有具體的答案。
不過法官在審理時，李姓警官坦承帳單的確是自己的簽名，由於自己是警察人員，身分較為敏感，如果在大陸報案會相當麻煩，回台後又要寫一堆報告，因此才沒有在當地報案。返台後因為發卡銀行要求必須有報案紀錄，才能免除款項，李姓警官才在事發後一年，向新竹市的警方報案。不過法官也發現李姓警官在事發後，這張信用卡仍在使用，雖然李姓警官最後向新竹市警方報案，但因發生在境外，警方也無從調查，對於李姓警官自稱遭到恐嚇和被迫消費的事，完全沒有具體證據，因此最後判決李姓警官須償還九萬多元的刷卡費用。
來自: https://tw.news.yahoo.com/警官大陸旅遊稱遭脅迫刷卡-查無實證判賠-220137775.html回首頁
全站熱搜
留言列表
